Ali što možemo učiniti da izbjegnemo lažne vijesti, u vrijeme kada bismo mogli čekati neko vrijeme da se glavni mediji i društvene mreže pokrenu i pozabave problemom?

Iz perspektive psihologije, važan korak u borbi protiv lažnih vijesti je razumjeti zašto one ulaze u naš um. To možemo učiniti ispitivanjem kako pamćenje funkcionira i kako sjećanja postaju iskrivljena.

Korištenje ovog gledišta stvara neke savjete pomoću kojih možete utvrditi čitate li ili dijelite lažne vijesti – što bi moglo biti korisno u nadolazećem izbornom razdoblju.

Kako se sjećanje iskrivljuje na izvoru

Lažne vijesti često se oslanjaju na pogrešnu atribuciju – slučajeve u kojima možemo dohvatiti stvari iz sjećanja, ali se ne možemo sjetiti njihovog izvora.

Pogrešna atribucija jedan je od razloga zašto je oglašavanje tako učinkovito. Vidimo proizvod i osjećamo ugodan osjećaj bliskosti jer smo se s njim već susreli, ali se ne sjećamo da je izvor sjećanja bio oglas.

Jedno je istraživanje ispitivalo naslove iz lažnih vijesti objavljenih tijekom američkih predsjedničkih izbora 2016. godine.

Istraživači su otkrili da je čak i jedno predstavljanje naslova (kao što je "Donald Trump poslao vlastiti zrakoplov da preveze 200 nasukanih marinaca", na temelju tvrdnji koje su se pokazale lažnima) bilo dovoljno da poveća vjeru u njegov sadržaj. Ovaj učinak trajao je najmanje tjedan dana, i dalje je bio pronađen kada su naslovi bili popraćeni upozorenjem o provjeri činjenica, čak i kada su sudionici sumnjali da bi mogao biti lažan.

Ponovljeno izlaganje može povećati osjećaj da su dezinformacije istinite. Ponavljanje stvara percepciju grupnog konsenzusa koja može rezultirati kolektivnim pogrešnim sjećanjem, fenomen koji se naziva Mandela efekt.

Moglo bi biti bezopasno kada se ljudi kolektivno krivo sjećaju nečeg zabavnog, poput crtića iz djetinjstva (je li kraljica u Disneyevoj Snjeguljici stvarno NIJE rekla "Ogledalce, ogledalce…"?) . Ali ima ozbiljne posljedice kada lažni osjećaj grupnog konsenzusa pridonese porastu izbijanja ospica.

Znanstvenici su istraživali mogu li ciljane dezinformacije promicati zdravo ponašanje . Nazvane dijetama lažnog sjećanja, kaže se da lažna sjećanja na iskustva s hranom mogu potaknuti ljude da izbjegavaju masnu hranu, alkohol i čak ih uvjeriti da vole šparoge.

Kreativni ljudi koji imaju jaku sposobnost povezivanja različitih riječi posebno su osjetljivi na lažna sjećanja. Neki ljudi mogu biti ranjiviji od drugih da povjeruju lažnim vijestima, ali svi su u opasnosti.

Predstranost je način na koji naši osjećaji i pogled na svijet utječu na kodiranje i vraćanje sjećanja. Možda bismo voljeli razmišljati o našem sjećanju kao o arhivaru koji pažljivo čuva događaje, ali ponekad je više poput pripovjedača.

Sjećanja su oblikovana našim uvjerenjima i mogu funkcionirati tako da održavaju dosljednu priču, a ne točan zapis.

Primjer za to je selektivna izloženost, naša tendencija da tražimo informacije koje jačaju naša već postojeća uvjerenja i izbjegavamo informacije koje ta uvjerenja dovode u pitanje.

Ovaj učinak podupiru dokazi da je publika televizijskih vijesti u velikoj većini pristrasna i da postoji u vlastitim komorama odjeka.

Smatralo se da se internetske zajednice ponašaju na isti način, pridonoseći širenju lažnih vijesti, no čini se da je to mit. Stranice s političkim vijestima često su pune ljudi s različitim ideološkim pozadinama i veća je vjerojatnost da će komore za odjek postojati u stvarnom životu nego na internetu.

Naši su mozgovi namješteni tako da pretpostavljaju stvari za koje vjerujemo da potječu iz vjerodostojnog izvora. No, jesmo li skloniji pamtiti informacije koje jačaju naša uvjerenja? To vjerojatno nije slučaj .

Ljudi koji imaju čvrsta uvjerenja pamte stvari koje su relevantne za njihova uvjerenja, ali pamte i suprotne informacije. To se događa jer su ljudi motivirani braniti svoja uvjerenja od suprotnih pogleda.

Odjeci uvjerenja povezani su fenomen koji naglašava poteškoće ispravljanja dezinformacija. Lažne vijesti često su osmišljene da privuku pozornost.

Može nastaviti oblikovati stavove ljudi nakon što je diskreditiran jer proizvodi živopisnu emocionalnu reakciju i nadograđuje se na naše postojeće narative.

Ispravci imaju puno manji emocionalni učinak, osobito ako zahtijevaju pojedinosti o politici, stoga bi trebali biti osmišljeni tako da zadovolje sličan narativni poriv da budu učinkoviti.

Način na koji funkcionira naše pamćenje znači da je možda nemoguće potpuno se oduprijeti lažnim vijestima.

Ali jedan pristup je početi razmišljati kao znanstvenik. To uključuje usvajanje ispitivačkog stava koji je motiviran znatiželjom i svjesnost osobne pristranosti.

Za lažne vijesti, to može uključivati postavljanje sljedećih pitanja:

• Koja je ovo vrsta sadržaja? Mnogi se ljudi oslanjaju na društvene medije i agregatore kao glavni izvor vijesti. Razmišljanjem o tome je li informacija vijest, mišljenje ili čak humor, to može pomoći da se informacija potpunije konsolidira u pamćenje.

• Gdje je objavljeno? Obraćanje pozornosti na to gdje su informacije objavljene ključno je za kodiranje izvora informacija u memoriju. Ako je nešto velika stvar, o tome će raspravljati različiti izvori, stoga je važno obratiti pozornost na ovaj detalj.

• Tko ima koristi? Razmišljanje o tome tko ima koristi od toga što vjerujete u sadržaj pomaže u konsolidaciji izvora tih informacija u sjećanje. Također nam može pomoći da razmislimo o vlastitim interesima i jesu li naše osobne predrasude u igri.

Neki su ljudi skloniji biti osjetljiviji na lažne vijesti jer više prihvaćaju slabe tvrdnje.

No, možemo nastojati biti više refleksivni u našem otvorenom umu obraćajući pozornost na izvor informacija i preispitujući vlastito znanje ako i kada se ne možemo sjetiti konteksta naših sjećanja.

Julian Matthews, istraživač - Laboratorij za kognitivnu neurologiju, Sveučilište Monash.

Izvor: https://www.sciencealert.com/how-fake-news-can-infiltrate-your-mind-and-how-to-stop-it